„Conpet, stat în stat”: Cum a permis conducerea menținerea unui director incompatibil

Conpet SA se află acum în mijlocul unui scandal de integritate după ce, abia pe 1 octombrie, a confirmat încetarea mandatului lui Dorin Tudora din funcția de director general, acesta aflându-se în perioada de interdicție stabilită de Agenția Națională de Integritate (ANI). Situația ridică semne serioase: Tudora a ocupat luni bune o funcție incompatibilă, în ciuda prevederilor clare ale legii.

ANI a transmis companiei o adresă oficială care impunea încetarea mandatului lui Tudora, însă conducerea Conpet a întârziat să ia măsuri, permițând astfel unei situații evidente de încălcare a legii să persiste. Această întârziere nu este doar un eșec administrativ — este un semnal alarmant despre toleranța față de încălcarea regulilor într-o instituție publică de importanță strategică.

Schimbarea lui Tudora cu Ana Maria Dumitrache, deși necesară, nu poate șterge imaginea unui management lipsit de transparență și responsabilitate. Întrebarea care rămâne este de ce a fost permisă prelungirea unui mandat incompatibil și cine poartă răspunderea pentru această eroare gravă.

Această situație dezvăluie un fenomen mai larg: în multe companii de stat, reguli fundamentale sunt aplicate cu întârziere sau ignorate, iar consecințele acestui mod de lucru afectează direct credibilitatea instituțiilor și încrederea publică. Cazul Tudora nu este doar un incident punctual — este un semnal de alarmă privind modul în care sunt gestionate funcțiile de conducere și respectarea principiilor de integritate.

Conpet, în loc să fie un exemplu de bună guvernare, a demonstrat că poate deveni un „stat în stat”, unde deciziile legale sunt amânate, iar interese obscure prevalează în fața transparenței și respectului față de lege.

Sursa foto: jurnalul.ro