Curtea de Apel confirmă: consiliera AUR, colaboratoare Securitate
Curtea de Apel București a stabilit, printr‑o hotărâre pronunțată în noiembrie 2025 și menținută recent, că Carmen Dolhescu, consilier local AUR în municipiul Piatra Neamț și secretar al organizației județene a partidului, a fost colaboratoare a fostei Securități comuniste în perioada regimului totalitar și a furnizat informații despre rude și colegi de serviciu. Hotărârea instanței confirmă concluziile formulate de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) în urma analizei arhivelor instituției.
Potrivit documentelor analizate, Carmen Dolhescu a semnat angajamentul de colaborare cu Securitatea la 27 iunie 1979, fiind inițial implicată în dosarul de problemă intitulat „contraspionaj canadian”. Ea a fost folosită în special în activități legate de Serviciul 3 al Departamentului pentru Securitatea Statului, responsabil cu contrainformațiile, iar ulterior și în zona de contraspionaj economic.
Instanța a constatat că, în perioadele în care a colaborat, Dolhescu a furnizat note informative despre oameni apropiați, inclusiv rude și colegi de serviciu, pe baza unor aspecte considerate „potrivnice regimului totalitar” – cum ar fi ascultarea posturilor de radio occidentale interzise sau contactele cu cetățeni străini.
Informări despre rude și colegi
Printre notele întocmite se numără relatări despre unchiul său, stabilit în Canada, și despre colegi de muncă, în care oferea detalii despre presupuse relații cu străini sau corespondență internațională. Instanța a reținut că informațiile furnizate puteau conduce la măsuri de urmărire și verificare din partea organelor de Securitate, ceea ce, în contextul regimului comunist, putea avea consecințe grave pentru persoanele vizate.
Reacția consilierei și argumentele sale
Carmen Dolhescu a respins acuzațiile și a susținut că a fost o victimă a sistemului securistic, afirmând că semnarea angajamentului s‑ar fi făcut sub constrângere și că notele din dosar nu îi aparțin, fiind în multe cazuri dictate sau redactate de ofițeri. Ea a explicat că atmosfera vremii și presiunile asupra familiei sale, în special după plecarea unui unchi în străinătate, au generat situații în care a cedat solicitărilor organelor comuniste.
Totodată, Dolhescu susține că unele informații considerată „denunțuri” erau cunoscute în colectivul în care activase și nu ar fi avut caracter secret sau incriminator.
Context juridic și cale de atac
Hotărârea Curții de Apel poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar cazul va putea reveni în discuție dacă decizia va fi atacată în termenul legal.
Sursa foto: aktual24.ro
