Controverse după întâlnirea Trump-Putin: „Putin a ieșit aproape învingător”

Declarațiile vagi ale lui Vladimir Putin și Donald Trump, făcute la finalul summitului din Alaska, au stârnit primele reacții critice, după o întâlnire care a durat aproape trei ore, dar nu s-a concretizat prin nicio decizie clară.

Președintele american Donald Trump a afirmat, într-o declarație succintă, că s-au înregistrat „anumite progrese” în dialogul cu omologul său rus, adăugând însă că „niciun acord nu este valabil până nu este cu adevărat încheiat”.

În urma discuțiilor, președintele rus pare să fi obținut mai mult timp de manevră, a comentat deputatul ucrainean Oleksii Goncearenko, citat de CNN. „Putin a câștigat timp. Nu s-a ajuns la niciun acord privind un armistițiu sau reducerea tensiunilor”, a transmis el pe Telegram.

John Bolton, fost consilier pentru securitate națională al lui Trump și un critic vocal al acestuia, a subliniat clar dezechilibrul summitului: „Trump nu a pierdut propriu-zis, dar Putin este, fără îndoială, câștigătorul”. În opinia sa, Trump nu a obținut decât promisiunea unor întâlniri viitoare, fără alte realizări concrete.

Bolton a explicat că președintele rus a făcut un pas strategic în direcția reconstrucției relațiilor internaționale, ceea ce, în opinia sa, este obiectivul pe termen lung al liderului de la Kremlin. „A evitat orice discuție despre sancțiuni, nu s-a stabilit niciun armistițiu, iar Ucraina nu a fost informată despre nimic înaintea conferinței de presă. Zelenski a aflat din presă. Dacă e să tragem linie, Putin a obținut aproape tot ce și-a dorit. Trump – foarte puțin.”

Jan Lipavsky, ministrul ceh de externe, a remarcat într-o postare pe X (fostul Twitter) că Putin a reiterat „aceleași clișee propagandistice despre ‘originile conflictului’”, promovate intens de media rusă. „Problema reală este imperialismul rus, nu dorința Ucrainei de a trăi liber”, a afirmat Lipavsky. Acesta a avertizat că, în spatele acestor declarații, se ascunde intenția Rusiei de a reveni la arhitectura de securitate din 1997, când Cehia nu era încă membră NATO. „Este vital, pentru securitatea noastră, să prevenim un astfel de scenariu. Dacă Rusia ar fi interesată sincer de pace, nu ar continua să bombardeze Ucraina zilnic.”

Senatorul democrat Richard Blumenthal, membru al Comisiei pentru Servicii Armate din Senat, a fost la rândul său extrem de critic. Într-un interviu pentru CNN, acesta a spus că întâlnirea dintre Trump și Putin a fost complet lipsită de rezultate: „A fost ca un hamburger fără carne. Nimic concret. Doar o ridicare din umeri.” El a denunțat cu fermitate atitudinea lui Trump, care continuă să se laude cu „relația de prietenie” cu liderul rus. „M-a îngrozit să-l aud pe președintele SUA descriindu-l pe Putin drept un prieten extraordinar. Acesta este un criminal de război. În timp ce el era tratat cu onoruri, în Ucraina, oamenii continuă să moară sub bombardamentele rusești.”

Jurnalistul și analistul CNN, Fareed Zakaria, a comentat că primirea oficială rezervată lui Putin în Alaska reflectă percepția lui Trump că liderul rus este un partener de egal nivel. „Trump l-a tratat ca pe un lider mondial major, în timp ce restul lumii îl vede ca pe un paria, având în vedere mandatul de arestare emis de Curtea Penală Internațională pentru crime de război.”

Totuși, Zakaria a văzut și un aspect pozitiv în lipsa unui acord formal: „Mulți se temeau că Trump va face concesii importante – poate chiar să abandoneze Ucraina sau să își retragă sprijinul față de aliații europeni. Aceste lucruri nu s-au întâmplat, așa că, din acest punct de vedere, este un motiv de ușurare.”

(sursa: https://www.cbc.ca/news/world/trump-leaves-alaska-no-deal-1.7610786)