Un val de controverse fără precedent zguduie Curtea Constituțională a României, după ce raportul judecătorului-raportor Elena-Simina Tănăsescu privind legea pensiilor de serviciu ale magistraților a fost publicat pe platforma presshub.ro, înainte de pronunțarea oficială a deciziei. Documentul, destinat exclusiv deliberărilor interne, nu putea fi făcut public, iar scurgerea sa ridică probleme juridice serioase.
Curtea a dezbătut pe 10 decembrie sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind a doua variantă a legii, adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului Bolojan în Parlament. Prima versiune fusese respinsă anterior din motive procedurale, dar cea actuală include avizul Consiliului Superior al Magistraturii. În ciuda criticilor privind independența justiției și respectarea deciziilor anterioare, pronunțarea a fost amânată până pe 28 decembrie, într-o dată neobișnuită, aproape de sărbători.
Raportul Tănăsescu subliniază marja largă de apreciere a legiuitorului în stabilirea pensiilor de serviciu. Documentul arată că procedura de adoptare prin angajarea răspunderii ar fi fost justificată de contextul bugetar și jaloanele PNRR, iar diminuările operate nu ating pragul de neconstituționalitate. De asemenea, raportul apreciază că pensiile rămân substanțial superioare pensiei medii din sistemul public, iar etapizarea vârstei de pensionare se încadrează în limitele rezonabile ale legiuitorului.
În schimb, alte opinii din interiorul CCR contestă concluziile raportorului, argumentând că reducerea procentului la 55%, introducerea plafonului de 70% și creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani constituie o anulare de facto a regimului pensiilor de serviciu. Judecătorii critici invocă Decizia CCR 900/2020 și susțin că modificările ignoră principiul compensării interdicțiilor severe impuse magistraților, afectând astfel independența justiției. Lipsa unor dispoziții tranzitorii coerente și introducerea cerinței de 35 de ani vechime totală în muncă ar crea un tratament juridic discriminatoriu comparativ cu alte categorii profesionale.
Surse din mediul judiciar semnalează și presiuni politice asupra unor judecători, în timp ce publicarea ilegală a raportului amplifică tensiunile și ridică întrebări privind securitatea deliberărilor CCR și respectarea caracterului obligatoriu al deciziilor Curții.
Sursa foto: Stirile ProTv
