Situație neclară la Tribunalul București în dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu. Instanța a constatat existența unei divergențe între cei doi judecători care analizau contestația formulată de fostul candidat la prezidențiale împotriva măsurii controlului judiciar.
În lipsa unui acord privind menținerea sau ridicarea măsurii preventive, s-a decis constituirea unui complet de divergență, care presupune cooptarea unui al treilea magistrat pentru a înclina balanța și a pronunța o hotărâre definitivă pe această etapă procedurală.
Controlul judiciar a fost dispus anterior de Judecătoria Sectorului 1 și presupune mai multe obligații pentru Georgescu, printre care prezentarea periodică la organul de poliție și respectarea unor interdicții stabilite de instanță. Acesta a contestat măsura, solicitând revocarea ei.
Dosarul penal a fost trimis în judecată de Parchetul General al României, procurorii acuzându-l de promovarea în spațiul public a unor ideologii și simboluri interzise de lege. Ancheta vizează activități și declarații făcute în perioada 2020–2025.
Formarea completului de divergență indică faptul că magistrații au avut opinii diferite asupra temeiniciei și proporționalității măsurii preventive. Următorul termen este așteptat să clarifice dacă fostul candidat va rămâne sub control judiciar sau dacă restricțiile impuse vor fi ridicate.
Decizia care va fi luată de instanță va reprezenta un moment important în evoluția acestui dosar, aflat deja în atenția opiniei publice și a scenei politice.
