Fostul ministru al Justiției, Raluca Prună, îl acuză pe președintele României, Nicușor Dan, de abuz de putere, pentru că refuză să semneze decretele de pensionare ale magistraților. Prună afirmă că gestul nu este doar o sfidare la adresa sistemului de justiție, ci o încălcare gravă a legii.
„Este un abuz și ne va costa. Faptul că președintele nu aplică legea actuală privind pensionarea magistraților este profund periculos. Justiția nu poate fi folosită ca țap ispășitor pentru nemulțumirea populară legată de pensiile speciale”, a transmis fostul ministru din partea USR, într-o postare pe rețelele sociale.
„Magistrații, ținta ușoară” – spune Prună
Raluca Prună susține că pensiile magistraților sunt reglementate legal, iar adevărații privilegiați ai sistemului sunt alte categorii, precum polițiștii și militarii, care se pot pensiona mult mai devreme și beneficiază de avantaje considerabile.
„Magistrații nu au sindicat, nu au voie să facă afaceri, nu pot investi la bursă, dar sunt primii arătați cu degetul. În același timp, clasele privilegiate cu adevărat sunt lăsate în pace pentru că au protecție politică sau aduc voturi. Magistratii (vreo 12 mii activi si pensionari) servesc un serviciu public: justitia. Daca ii sacaim cu uite pensia, nu e pensia, cu minciuni in presa ca au cele mai mari salarii si pensii, s-ar putea sa ramanem fara un serviciu public esential. Nu am cifre, dar cred ca cele vreo 2500 de companii de stat centrale si locale cu toate consiliile lor de administratie populate de clientela politica sunt mult mai consumatoare de bani publici pe nimic. Ce a aparut public ca reglare de conturi arata ca indemnizatia de sedinta (1 sedinta) la unele companii e cat salariul (lunar) al vreo 3-4 magistrati.” a punctat Prună.
Ce spun oamenii: Părerile sunt împărțite
Decizia președintelui Nicușor Dan și poziția critică a Ralucăi Prună au stârnit numeroase reacții în rândul cetățenilor.
Mihai T., inginer IT: „Nu pot să fiu de acord cu ideea că doar magistrații sunt problema. Cunosc oameni din Poliție care s-au pensionat la 42 de ani și câștigă mai mult decât mine, deși eu lucrez 10-12 ore pe zi. Hai să fim corecți și să curățăm tot sistemul, nu doar justiția.”
Daniela P., pensionară: „Nu știu dacă e abuz sau nu, dar știu că pensiile astea mari ne dor pe toți. Dacă nu începem de undeva, când se mai termină? Poate că Nicușor Dan face ce trebuie, chiar dacă nu place tuturor.”
Cristian M.,student la Drept: „Dacă un președinte nu respectă legea, atunci ce mai așteptăm de la ceilalți? Poate nu ne plac legile actuale, dar până nu se schimbă, ele trebuie aplicate.”
Andreea B, profesor: Care justiţie, doamnă?? Magistraţii sunt politizaţi de mult timp, iar justitia in Romania ar trebui sa se numeasca ,,INjustitie”. De 35 de ani ,,justiţia” a dat curs actelor de corupţie, iar cireaşa de pe tort a fost pusă în decembrie 2024. Ca să îşi merite numele de ,, Justiţie”, aceasta ar trebui reformată de la rădăcină, CCRul schimbat total, şi tot ce este magistrat şi are rude în politică zburat din sistem.”
Concluzie: între legalitate și presiune publică
Controversa în jurul decretelor de pensionare ale magistraților scoate la iveală o realitate cunoscută, dar rar abordată frontal: inechitățile reale din sistemul public, cauzate de legi scrise cu dublu standard și de decenii de complicități politice.
Raluca Prună avertizează că refuzul semnării documentelor nu va aduce dreptate, ci va adânci criza de încredere în instituțiile statului. „Nu ne putem juca de-a justiția pentru aplauzele publicului. Dreptatea reală înseamnă tratament egal pentru toți, audit serios și respectarea legii, nu gesturi simbolice care par corecte, dar sunt toxice.”
