Incredibi: Iulian Dumitrescu ar putea fi salvat de o decizie controversată a ÎCCJ
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a stabilit că termenul de prescripție pentru anumite infracțiuni de corupție începe să curgă din momentul în care mita a fost negociată, nu din ziua în care aceasta a fost efectiv primită. Hotărârea clarifică o practică juridică neunitară și poate avea implicații semnificative în dosare importante de corupție.
„Cu alte cuvinte, poate să existe o pretindere din anul 2015, atunci s-a înţeles cel care dă mita cu cel care lua mita şi efectiv banii să fie daţi 2, 3, 4, 5 ani mai târziu. Acest lucru a fost invocat de nenumărate ori de foarte mulţi colegi de-ai mei avocaţi. Instanţele au avut o practică neunitară, iată de ce ÎCCJ a ţinut să facă o precizare definitivă cu privire la neînţelegerile existente”, a explicat Alexandru Chiciu, avocat.
Cine ar putea beneficia de decizie?
Printre cei care ar putea profita de noua interpretare legală se numără fostul primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie, fostul președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, Mitică Dragomir, și alte nume sonore, precum Dumitru Buzatu, Iulian Dumitrescu și Niculae Bădălău.
Marian Vanghelie, trimis în judecată în 2015 pentru o șpagă record de 30 de milioane de euro, continuă să tergiverseze procesul. Hotărârea ÎCCJ ar putea duce la prescrierea faptelor înainte ca instanța să pronunțe o decizie definitivă, ceea ce i-ar permite fostului edil să scape de o condamnare de 10 ani.
De asemenea, Mitică Dragomir, acuzat de luare de mită și complicitate la spălarea banilor, ar putea beneficia de această decizie, în condițiile în care procesul său nu a fost încă finalizat.
Implicațiile deciziei
Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a subliniat că hotărârea ÎCCJ este obligatorie pentru toate instanțele și procurorii. „Procurorul General a formulat recursul necesar, iar Înalta Curte a oferit o dezlegare care va fi aplicată întocmai”, a declarat Toader.
Hotărârea ÎCCJ se aplică infracțiunilor de luare de mită, dare de mită, trafic de influență și cumpărare de influență, și este de așteptat să influențeze semnificativ derularea multor procese de corupție aflate pe rol.
Decizia ridică însă întrebări legate de efectele pe termen lung asupra luptei împotriva corupției în România, mai ales în cazurile în care tergiversarea proceselor ar putea deveni o strategie eficientă pentru evitarea condamnării.
