Un proiect de lege inițiat de parlamentari PSD, USR și susținut de AUR riscă să transforme profesia medicală într-un câmp minat al cenzurii. Conform propunerii legislative, medicii care răspândesc informații considerate „false” sau contrare „dovezilor științifice recunoscute”, adică ,,narativului oficial”, ar putea fi sancționați cu interdicția de a profesa sau chiar cu radierea din Colegiul Medicilor.
Inițiatorii – între care se numără senatorii Adrian Streinu-Cercel și Eugen Remus Negoi (PSD) și Adrian Wiener (USR) – argumentează că scopul este protejarea sănătății publice, având în vedere scăderea ratei de vaccinare și promovarea unor tratamente ineficiente sau periculoase. Propunerea prevede sancțiuni progresive: prima abatere atrage suspendarea temporară a dreptului de practică, iar a doua poate conduce la pierderea completă a calității de membru al Colegiului Medicilor.
Criticii proiectului atrag însă atenția asupra unei aberații fundamentale: legea ar putea interzice opinia medicilor chiar atunci când ea nu se aliniază cu directivele oficiale, chiar dacă aceștia se bazează pe studii, experiență clinică sau dovezi medicale solide. În practică, medicii ar fi obligați să reproducă un „narativ oficial” – ignorând întrebările, îndoielile sau abordările alternative – sub amenințarea sancțiunilor drastice.
„Este o dictatură medicală mascată sub pretextul protecției sănătății publice. În lumea științifică nu există consens absolut, iar cei care cred în rațiune și în propria experiență vor rezista acestei aberații,” avertizează Dr. Răzvan Constantinescu.
Proiectul a stârnit critici acerbe din partea jurnaliștilor și specialiștilor, fiind descris ca un pas periculos spre cenzură și control ideologic. Observatorii avertizează că adoptarea sa ar putea transforma România într-un stat în care „gândirea oficială” devine obligatorie, iar medicii care îndrăznesc să gândească diferit riscă pedeapsa profesională supremă.
În esență, legea propusă pune în pericol libertatea de opinie a specialiștilor, transformând profesia medicală – menită să fie ghidată de dovezi și rațiune – într-un teritoriu unde conformismul devine lege.
