România a pierdut în primă instanță procesul cu compania farmaceutică Pfizer privind achiziția de vaccinuri anti‑COVID‑19 și este obligată să achite aproximativ 600 de milioane de euro pentru dozele rămase contractate, dar nepreluate de la producătorul american. Decizia Tribunalului din Bruxelles este executorie, dar poate fi atacată cu apel, potrivit informațiilor oficiale.
În acest context, scena politică autohtonă s‑a transformat într‑un front al reproșurilor, cu Alexandru Rafila (PSD) și Vlad Voiculescu (USR) angajându‑se într‑o dispută publică asupra responsabilității deciziilor din timpul pandemiei și gestionării contractului cu Pfizer.
Rafila: Decizia de a nu achiziționa dozele a fost corectă
Fostul ministru al Sănătății Alexandru Rafila susține că anularea comenzii pentru aproximativ 29 de milioane de doze de vaccin era o soluție responsabilă, având în vedere evoluția situației pandemică și necesitățile reale de utilizare. El argumentează că România s‑ar fi confruntat cu stocuri enorme de vaccinuri nefolosite, costuri de stocare și distrugere, precum și un interes scăzut al populației pentru vaccinare, ceea ce ar fi transformat achizițiile într‑o „blocare” a fondurilor din sănătate.
Rafila a mai spus că au existat negocieri cu Pfizer și Comisia Europeană pentru a limita obligațiile contractuale, dar că acestea nu au dus la un rezultat favorabil pentru București. În replică la criticile apărute, el a subliniat că un ministru trebuie să protejeze banii publici și să îi investească în infrastructură medicală, spitale și servicii concrete, nu în achiziții care aduc puține beneficii populației.
Voiculescu: Lipsa deciziilor, cea mai scumpă greșeală
Pe de altă parte, fostul ministru Vlad Voiculescu critică dur modul în care situația a fost gestionată, considerând rezultatul un eșec major de comunicare și de asumare politică. El a numit pierderea procesului și obligația de a plăti sume uriașe drept „probabil cel mai scump ‘dat cu seen’ din istoria României”, acuzând autoritățile că nu au prezentat și promovat oferta de renegociere a contractului (Amendamentul 5) în Guvern și nu au luat o decizie clară la timp.
Voiculescu susține că această variantă renegociată ar fi permis României să reducă plățile prin flexibilizarea livrărilor, ajustarea dozelor și plata unei taxe de flexibilitate – o oportunitate pe care, în opinia sa, autoritățile au ratat‑o, ceea ce a dus la pierderea procesului. El a criticat, de asemenea, lipsa transparenței și a condamnat faptul că România s‑a aliniat cu țări care au refuzat soluții de compromis.
Impact și consecințe
Obligația de plată către Pfizer vine după o dispută complexă pe tema contractelor semnate în pandemie și a necesității de vaccinuri într‑un context în care cererea populației pentru imunizare scăzuse semnificativ. Decizia judecătorească indică faptul că statul român nu a reușit să convingă instanța că modificările în necesarul de vaccinuri justificau anularea achizițiilor contractate inițial.
În ciuda criticilor și discuțiilor aprinse, cazul rămâne deschis în instanțele europene, iar efectele financiare și politice ale acestei decizii vor continua să genereze dezbateri.
Sursa foto: www.euronews.ro
