Când politica ia locul administrației: jocul periculos al populismului la Ploiești
Anunțul privind reluarea votului pentru proiectul de interzicere a sălilor de jocuri de noroc din Ploiești a fost însoțit, din nou, de un discurs în care primarul a ales să transforme o dezbatere administrativă într-o confruntare politică. În loc să răspundă argumentelor formulate de o parte dintre consilierii locali, edilul preferă să îi prezinte drept adversari ai interesului public, încercând să inducă ideea că orice vot împotriva proiectului este, automat, un vot împotriva cetățenilor. O abordare care ridică serioase semne de întrebare asupra modului în care înțelege să exercite funcția publică.
Mai ales că ultima amânare a proiectului nu a fost decisă de unul sau doi consilieri, ci de MAJORITATEA Consiliului Local. A continua să arunci vina exclusiv asupra celor pe care îi consideri adversari politici înseamnă să ignori realitatea democratică și să refuzi dialogul. Într-o administrație a unui municipiu de talia Ploieștiului, responsabilitatea unui primar este aceea de a construi consens și de a răspunde criticilor prin argumente, nu prin campanii de imagine și încercări repetate de a influența opinia publică înaintea unui vot.
Un proiect cu multe întrebări și prea puține răspunsuri
Dincolo de mesajele emoționale, proiectul ridică probleme concrete, semnalate chiar de consilierii locali pe care primarul îi critică public. Cea mai importantă privește impactul social al unei eventuale interdicții. Ce se întâmplă cu angajații din sălile de jocuri de noroc care și-ar putea pierde locurile de muncă? Există un plan de reconversie profesională? Sunt prevăzute măsuri de sprijin sau programe de reintegrare pe piața muncii?
Până în prezent, nici primarul și nici echipa sa nu au oferit răspunsuri clare la aceste întrebări. În schimb, discursul public a fost construit aproape exclusiv în jurul efectului emoțional al proiectului.
La fel de importantă este și problema dependenței de jocurile de noroc. Dacă scopul declarat este combaterea acestui fenomen, atunci de ce proiectul nu propune nicio soluție pentru migrarea jucătorilor către platformele online? Eliminarea unor spații fizice nu înseamnă dispariția dependenței. În lipsa unor măsuri complementare – de prevenție, consiliere sau sprijin psihologic – există riscul ca problema să fie doar mutată dintr-un loc în altul. Tocmai acest aspect a fost subliniat în dezbaterile din Consiliul Local.
Administrația are nevoie de soluții, nu de ținte politice
Este firesc ca într-un consiliu local să existe opinii diferite. De altfel, legea garantează fiecărui consilier dreptul de a vota și de a-și exprima punctul de vedere fără a fi transformat într-un inamic public. A încerca să influențezi votul prin presiune mediatică și prin asocierea celor care nu îți împărtășesc viziunea cu interese obscure reprezintă o practică incompatibilă cu spiritul unei administrații moderne și transparente.
În loc să consume energie în conflicte politice și în identificarea unor vinovați permanenți, administrația locală ar trebui să se concentreze asupra problemelor care afectează cu adevărat orașul și să construiască proiecte solide, fundamentate pe analize și soluții complete.
Ploieștenii nu au nevoie de spectacol politic și de mesaje populiste, ci de decizii responsabile, capabile să rezolve problemele în ansamblul lor, nu doar să genereze aplauze de moment.
Sursa foto: arhivă
